Hallo an alle,
Ich suche gerade ein paar Sehenswürdigkeiten auf Teneriffa raus, unter anderem habe ich die Pyramiden von Güímar gefunden. Könnt ihr mir vielleicht verraten, ob dieser "Park" sehenswert ist?
Auf der Webseite gibt es auch noch verschiedenste Eintrittskarten. Welche könnten ihr uns da empfehlen? Residentes bedeutet Rentner, oder?
Mfg, Evi
Die so genannten Pyramiden von Güímar sind historisch völlig bedeutungslos und eine klassische Touristenfalle. Es handelt sich nachweislich nur um mäßig auffällige Steinhaufen oder Stützmauern landwirtschaftlicher Nutzung. Wer sich auskennt, weiß, dass es auf Teneriffa unzählige ähnliche Bauwerke in Pyramidenform gibt. Irgendwann kam mal jemand auf die Idee, einem Steinhaufen bei Güímar eine besondere Bedeutung anzudichten, um neugierigen Touristen damit Geld abzunehmen.
Irgendwelche Theorien, nach denen diese Steinstrukturen mit den Mayas oder anderen historischen Kulturen in Verbindung stehen, sind reiner Humbug. Wissenschaftliche Untersuchungen von Forschern der Universität von La Laguna haben die Pyramiden von Güímar als landwirtschaftliche Steinhaufen aus dem 19. Jahrhundert entlarvt. Bei Ausgrabungen fand man unter den Fundamenten außerdem Scherben und Glas aus dieser Zeit und somit kann die Konstruktion nicht älter sein als das, was unter ihr verborgen liegt. Außerdem gibt es keine älteren Belege, Kartierungen oder sonstige Erwähnungen.
Die Eintrittspreise für "Residentes" sind für "Einwohner der Insel" mit einem entsprechenden Rabatt versehen. Aber auch mit Rabatt bleibt es für mich reine Abzocke und bedauerliche Zeitverschwendung auf einer Insel, auf der es so viele andere Dinge zu entdecken gibt.Zitat von Evi
Ich finde sie zumindest sehenswert.
Wir werden es uns noch überlegen ob wir sie besichtigen.
Die Pyramiden von Güímar dürften jeden halbwegs anspruchsvollen Besucher enttäuschen.
Eine deutsche Teneriffazeitung schreibt dass ein internationales Forscherteam mittels optisch stimulierter Lumineszenz (OSL) die Pyramidenbauten auf eine Zeit vor Christi Geburt datiert hat was der Theorie von landwirtschaftlichen Steinhaufen des 19. Jahrhunderts klar widerspricht. Die Untersuchungen unter Beteiligung von Dr. Dominique Görlitz und Dr. Georgios Polymeris deuten auf ein wesentlich höheres Alter hin.
Diese Möchtegern-Zeitung hat mal wieder nicht recherchiert, obwohl es einfach gewesen wäre, dieses angebliche Forscherteam zu durchleuchten. Der Kopf der Bande, Dr. Dominique Görlitz, hat nämlich einen h-Index von null, was bedeutet, dass es in der gesamten internationalen Fachwelt keinen einzigen anerkannten Aufsatz von ihm gibt, der von anderen Wissenschaftlern herangezogen oder zitiert wird.
Seine neueste Datierung scheint ebenso keine wissenschaftliche Erkenntnis sondern reines Schwurbel-Marketing zu sein, um die gestuften Pyramidenstrukturen auf Teneriffa aufzuwerten, indem sie von einer prähistorischen Ur-Zivilisation erbaut worden sein könnten. Er unterstützt schließlich die Atlantis-Theorie und wurde in Ägypten sogar zu einer Haftstrafe verurteilt, nachdem er 2013 illegal Inschriften in der Cheops-Pyramide abkratze, um seine idiotischen Theorien zu beweisen, dass auch diese viel älter seien. Seine Pseudowissenschaft veröffentlicht er natürlich nie in echten Fachjournalen sondern vermarktet sie vorzugsweise über zweifelhafte Medien und Shops, die für wirre Esoterik, Verschwörungstheorien und alternative Fakten bekannt sind und von Wissenschaft und Verfassungsschutz als demokratiefeindlich, rechts-esoterisch und verschwörungsideologisch eingeordnet werden. Dass eine Teneriffa-Zeitung da mitmacht, spricht für deren Anspruch.
Ein lesenswerter Kommentar zur Thematik...
https://www-ull-es.translate.goog/po...de&_x_tr_hl=es
Wenn das landwirtschaftlich gewesen sein soll macht die astronomische Ausrichtung aber wenig Sinn!
Doch, auch andere landwirtschaftliche Strukturen und ebenso die markanten Steinhaufen im Norden von Teneriffa weisen eine Ausrichtung zur Sonnenwende auf. Wer erfolgreich Wein oder Kakteen anbauen will, sollte seine Terrassen perfekt zur Sonne ausrichten, um den Ertrag zu maximieren. Das ist aber kein Beweis prähistorischer Erbauer, sondern oft praktizierte Agrar-Architektur im 19. und 20. Jahrhundert.
Zitieren
Lesezeichen