Unterwasserpark auf Teneriffa

[Rainer]

Ursprünglich in La Savinosa (Tarragona) geplant gewesen, dort aber mehrfach abgelehnt worden, soll nun Teneriffa um eine Touristenattraktion reicher werden. Die "Underwater Gardens", ein in Planung befindlicher ökotouristischer Unterwasserpark an der Punta Blanca (nördlich von Acalá), möchte seine Besucher auf lehrreiche und unterhaltsame Weise mit dem Meer in Verbindung bringen.

https://maps.app.goo.gl/tTTbXFgZJBFPBDL37

Das Herzstück soll eine einzigartige Unterwasserlandschaft mit künstlichen Riffen und Tauchmöglichkeiten darstellen. In der Zwischenzeit haben die dahinterstehende UGI, Ocean Citizen und weitere Partner von der Europäischen Kommission im Rahmen eines Projektförderprogramms Zuschüsse in Höhe von 11,2 Millionen Euro zugesagt bekommen, wovon der meiste Teil in den Unterwasserpark auf Teneriffa fließen soll.

https://maritime-forum.ec.europa.eu/node/5345_en

Während sich Katalonien inzwischen sicherlich ärgert, unterstützt die Regierung Teneriffas das ehrgeizige Projekt und hat den Antrag zur Umweltverträglichkeitsprüfung nun an die CEAT geleitet, um sofort damit zu beginnen. Die Direktorin für strategische Projekte betonte, dass solche Initiativen den nachhaltigen Tourismus fördern und man sich verpflichtet sehe, die Bearbeitung zu priorisieren und zu beschleunigen.

https://x.com/PPCabildoTF/status/1840747549315010927

[abindiesonne]

Na dann hoffe ich mal, dass sich die Becken alle isoliert an Land befinden. Nicht dass im neuen Taucherparadies auch ein Abwasserrohr leckt.

[Rainer]

Bislang keine Neuigkeiten aber es formiert sich schon Widerstand in der Umweltschutz-Szene...

https://x.com/ChicaGuachinet/status/1884161013043613711

Auch mir kommt dieses Konstrukt mit seinen Verflechtungen und dem aufdringlichen Forschungsanspruch irgendwie merkwürdig vor. Da wird öffentlichkeitswirksam an einer Menge schwer qualifizierbarer Umweltprojekte mitgewirkt aber dann ein touristisches Großprojekt in einem Sonderschutzgebiet geplant? Dient das Umweltschutz-Engagement hier vielleicht nur als Trojanisches Pferd?

[Rainer]

Eine Vereinigung aus zusammen mehr als 30 Umwelt-, Nachbarschafts-, Sport- und Kulturgruppen hat sich gegen das Großprojekt formiert und torpediert es mit unbequemen Fragen...

https://www.instagram.com/salvarpunt...p/DOntWh_DOLb/

Sie haben schon mehr als 60.000 Unterschriften gegen das Bauvorhaben gesammelt...

https://action.wemove.eu/sign/2025-2...ar-petition-DE

[tffriends]

Die haben sich das vielleicht vom Loro-Park abgeschaut... die tun mit ihrer "Foundation" auch so wie Forscher und Naturschützer als Alibi für ihre sinnlosen Tiershows. Über Lautsprecher wird den Gästen eingetrichtert wie viel Gutes sie tun... gegen das schlechte Gewissen!

[Rainer]

Auch mir kommt dieses Konstrukt mit seinen Verflechtungen und dem aufdringlichen Forschungsanspruch irgendwie merkwürdig vor. Da wird öffentlichkeitswirksam an einer Menge schwer qualifizierbarer Umweltprojekte mitgewirkt aber dann ein touristisches Großprojekt in einem Sonderschutzgebiet geplant? Dient das Umweltschutz-Engagement hier vielleicht nur als Trojanisches Pferd?

Mit meinem Verdacht des Greenwashings bin ich offenbar nicht allein. Mehr als zwanzig Forscher haben eine öffentliche Erklärung unterzeichnet, in der sie diese Vorwürfe unterstützen und die Integrität des Ocean Citizen-Projekts ebenfalls infrage stellen...

https://es.greenpeace.org/es/sala-de...-greenwashing/

Zu den Unterzeichnern gehören Professoren, Postdoktoranden und aktive Doktoranden in Meeresökologie, Naturschutzbiologie, Meeresbotanik, Umweltsoziologie und Meereswissenschaften, die mit dem Ökosystem vertraut sind, in das das Projekt eingreifen soll.

Die Position anerkannter angesehener Wissenschaftler zeigt, dass die angebliche wissenschaftliche Unterstützung für das Projekt nicht einstimmig ist und dass es solide Unterstützung aus dieser Gemeinschaft für die von Bürgergruppen geäußerten Anliegen gibt. In ihrer Erklärung verurteilen die unterzeichnenden Wissenschaftler das, was sie "wissenschaftliches Greenwashing" nennen: die Nutzung des Anscheins akademischer Strenge – Universitätslogos, europäische Akronyme, bibliografische Referenzen – um einer Initiative technische Legitimität zu verleihen, die einer unabhängigen Überprüfung nicht standhält. Sie weisen darauf hin, dass dieses Phänomen ernster ist als konventionelles Unternehmens-Greenwashing, gerade weil es die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft selbst instrumentalisiert und so ihren sozialen Ruf schädigt.